映画「オンリー・ザ・ブレイブ」を観たあと、しばらく胸の奥が落ち着きませんでした。
山火事を描いた映画はたくさんありますが、この作品は熱さや迫力だけで終わらないんですよね。
実話を元にしているからこそ、画面の向こうの出来事が「昔の事件」ではなく、今も続いている現実に見えてきます。
この記事では、実話で生き残った隊員のその後、映画と実話の違い、そして自分が観て感じたことまで、ひとつの流れとしてまとめます。
結末に触れるので、未鑑賞の場合は注意してください。
映画「オンリー・ザ・ブレイブ」実話の火災とは？
まずは土台になる実話を知っておくと、映画の見え方が変わってきます。
ヤーネルヒル火災とは何が起きたのか
映画の元になったのは、2013年にアメリカのアリゾナ州で発生したヤーネルヒル火災です。
乾いた空気、強い風、複雑な地形が重なり、火は一気に広がりました。
山火事は燃えている場所だけが危険ではなく、風向きが変わった瞬間に逃げ道が消えます。
映画でもその怖さが描かれますが、実際の現場はさらに情報が少なく、判断の連続だったと言われています。
この火災で、グラニットマウンテン・ホットショットの隊員19人が命を落としました。
アメリカの山火事対応の歴史の中でも、とても大きな損失として語られる出来事です。
ニュースとして知っているだけだと数字に見えますが、映画を観るとその19人がちゃんと生活していて、家族がいて、仲間がいて、明日も帰るつもりだった人たちだとわかってしまいます。
グラニットマウンテン・ホットショットはどんな部隊だったのか
グラニットマウンテン・ホットショットは、アリゾナ州プレスコットを拠点にした森林消防隊です。
映画では民間チームとして扱われ、ホットショット認定を勝ち取るまでの苦労が描かれます。
ホットショットは山火事の最前線で活動する精鋭部隊で、現場では最も危険な仕事を任される存在です。
ヘリや航空機が使えない状況でも、地上から火の勢いを止める役割を担います。
火の壁に近づき、延焼を止めるためのラインを作り、風の変化に対応しながら動きます。
映画の訓練シーンがきついのは演出だけではなく、現実に必要な技術と体力がそこにあるからです。
映画を観てから実話を知ると苦しくなる理由
自分は映画を観てから実話を調べました。
順番が逆の人もいると思いますが、あとから知るタイプのほうがダメージが残る気がします。
映画の中で笑っていた隊員の顔が、現実の出来事に重なってしまうからです。
しかも、この作品は英雄を遠い存在にしません。
完璧な正義の味方として描かないんですよね。
仕事の愚痴も出るし、仲間内で空気が悪くなる場面もあるし、家庭の問題も普通にあります。
そこがリアルで、だからこそラストの現実が突き刺さります。
実話の生き残りはその後どうなったのか
ここが一番検索されやすい部分だと思います。
映画のラストを観たあと、「生き残った人はどうなったのか」と気になってしまうんですよね。
映画のマクドナウと実在のブレンダン・マクドナウ
映画では、ブレンダン・マクドナウが負傷して見張り役になり、結果として一人生き残る形になります。
実話でも、ブレンダン・マクドナウはグラニットマウンテン・ホットショットの隊員で、ヤーネルヒル火災で唯一生還した存在として知られています。
映画はここをドラマとして丁寧に描きます。
薬物依存から立ち直ろうとする姿、父親になろうとする気持ち、仲間に受け入れられていく過程。
正直、映画としての感情移入はここが強いです。
だからこそ、生還したあとに背負うものの重さがとんでもないことになるのも想像できてしまいます。
実話のブレンダン・マクドナウが背負ったもの
実話のブレンダン・マクドナウのその後は、いくつかの取材や報道で語られています。
ただ、映画みたいに綺麗な終わり方ではありません。
むしろ、生き残ったことが救いにならない時間が続いたはずです。
「自分が死ぬべきだった」という感情は、映画の台詞としては強烈ですが、実話でも似た感情があったとしても不思議じゃないです。
19人が亡くなった現場で、自分だけが戻ってきた。
その瞬間から、罪悪感と悲しみが一緒に襲ってくると思います。
自分がこの映画で一番きつかったのは、まさにそこでした。
火が怖いとか、死が怖いとかじゃなくて、生き残ったあとが怖いんです。
翌日も生きることが、いきなり罰みたいになる瞬間がある。
そういう現実を、映画が変にごまかさずに置いていった感じがしました。
生き残った人生は「続く」という現実
映画のラストでは、ブレンダン・マクドナウが記念の場所に祈りに行く場面があります。
あの場面は静かで、少し救いがあるようにも見えます。でも実話の時間はそこで終わりません。
日常に戻ることは、回復ではなくて、ただ進むしかないから進むという選択だったと思います。
仕事を続けるかどうか、周囲の目にどう向き合うか、亡くなった隊員の家族とどう接するか。どれも正解がないです。
自分が想像して一番苦しくなるのは、何気ない瞬間に思い出してしまうことです。
ニュースを見たとき、風の強い日、煙の匂い、サイレンの音。
そういうものが全部トリガーになるかもしれない。
心の中に火災が残るって、たぶんこういうことなんだろうなと思いました。
映画「オンリー・ザ・ブレイブ」映画と実話の違い
映画は実話ベースですが、すべてが記録通りではありません。
違いを知ると、作品の意図も見えてきます。
映画はなぜ家庭や恋愛の描写を濃くしたのか
映画には、エリック・マーシュとアマンダ・マーシュの夫婦関係がしっかり描かれます。
子供を持つかどうかの話、すれ違い、仲直り。
これは火災の記録そのものとは別の要素です。
ただ、自分はこの描写が必要だったと思っています。
なぜなら、火災で亡くなったのは隊員だけではなく、家族の生活も一緒に崩れたからです。
現場の死はニュースで終わっても、家族の時間はその後も続きます。
映画が家庭を描いたのは、悲劇を「現場の出来事」だけにしないためだったはずです。
観ている側も、家に帰るという約束がどれだけ重いかをそこで知ってしまいます。
夕方には帰ると言った言葉が、ただの挨拶じゃなくなる。
その残酷さが、この映画の痛みです。
実話はもっと情報が少なく、判断の連続だった
映画は二時間の中で整理されているので、現場の流れがわかりやすいです。
どこで風が変わったのか、どこで判断が分かれたのか、映像で追えるようになっています。
でも実話の現場は、もっと混乱していたと言われています。
視界が悪く、通信が途切れたり、状況が読めなかったり、判断材料が少ないまま動かなければならない。
映画はそこをわかりやすくしている分、実話の「わからなさ」までは再現しきれないです。
だからこそ、実話の記録を読むと怖くなります。
何が正しかったのかが、簡単に言えないんですよね。
誰かを責める話にしたくないし、責めたところで戻らないし、でも納得もできない。
そういう場所に、実話は置いていかれています。
映画は「正しさ」より「残るもの」を描いていた
映画と実話の違いを気にする人は多いと思います。
でも、この作品は事実をそのまま再現することよりも、残された人の感情を描くことに力を入れているように感じました。
自分が強く覚えているのは、隊員たちの軽い会話です。
くだらない冗談、仲間内のノリ、疲れた顔。
そういう日常があるから、最後の現実が現実として刺さります。
実話の記録は冷たい数字に見えることがあります。
でも映画は、その数字を人間に戻す作業をしているように見えました。
だから観たあとに苦しくなるし、忘れにくいんだと思います。
まとめ
この映画は、観てよかったと言い切るのが難しいタイプです。
面白かったとも言いづらいです。でも、観た意味があったと感じる作品でした。
自分はブログを続けていて、うまくいかない日もあります。
収益が出ない時期もあって、気持ちが折れそうになることもあります。
そんなときにこの映画を観ると、「自分の悩みは軽い」と言いたいわけじゃないのに、なんだか視界が変わります。
命を賭けて働く人がいる。
誰かの生活を守るために火の中へ入る人がいる。
その事実を知っただけで、自分の毎日が少しだけ丁寧になります。
今日やるべきことをやろうと思える。
そういう変化が、この映画にはありました。
そして、生き残ったブレンダン・マクドナウのその後を考えると、映画の終わりは終わりじゃないとわかります。
実話の時間は続いていて、悲しみも続いていて、それでも生活は続いていく。
その現実を受け止めることが、この作品を観る意味なのかもしれません。
もし「オンリー・ザ・ブレイブ」を観て胸が苦しくなったなら、その感覚はたぶん正しいです。
軽く消費できない映画だからこそ、残るものがあります。
この作品を、簡単に忘れたくないと思っています。
コメント